Orbis.info @ Notes de Jean-François Mayer

Actualités, commentaires, lectures

  • Accueil
  • À propos
  • Sur Twitter
  • Plan du site
  • Contact

Catholicisme : signification et conséquences de la renonciation de Benoît XVI à travers les commentaires

12 mars 2013 par Jean-Francois Mayer

Le pape Benoît XVI
© Miqu77 | Dreamstime​.com

Beaucoup ont exprimé de la compréhension pour un homme de 85 ans qui a renoncé à poursuivre l’exercice d’une charge écrasante ; nombre de questions s’expriment en revanche quant aux conséquences d’une telle initiative — à la mesure de la place accordée au pape dans l’imaginaire catholique romain. Seul le temps permettra de mesurer vraiment l’impact de la renonciation de Benoît XVI. À l’heure où s’est ouvert le conclave pour désigner un nouveau pontife à Rome, petit tour d’horizon de quelques commentaires.

Dans une intervention sur le Forum catholique, sans contester le caractère compréhensible et admissible de la démarche du Pape, l’historien Luc Perrin (Université de Strasbourg) souligne le caractère “révolutionnaire” du geste de Benoît XVI, encourageant (involontairement) l’idée “dramatiquement fausse que l’Église est une société humaine comme les autres”. La conséquence en serait un affaiblissement de la papauté.

Des commentaires de René Solis dans Libération (11 février 2013) vont dans le même sens, évoquant la “modernité” de la décision :

“On s’était habitué avec Jean Paul II à ce que la fonction du pape ne soit pas seulement de gouvernance mais aussi symbolique, sacramentelle. Dans les dernières années, face à la maladie, Jean Paul II pensait que son rôle n’était pas seulement politique mais sacral. D’où l’acceptation de la maladie, avec le côté héroïque de la dernière messe de Noël, et derrière l’héroïsme, l’identification à la souffrance du Christ.

“Benoit XVI fait le chemin inverse et choisit, lui, de désacraliser sa fonction. Et l’on est surpris parce que c’est pour le coup une décision réformatrice.”

Dans les commentaires d’actualité qu’elle publie régulièrement dans un quotidien suisse, Marie-Hélène Miauton note qu’on ne peut confondre la mission d’un pape uniquement avec celle d’un chef d’État et que les fidèles tendent à penser que la charge ne saurait être défaite que par Dieu au moment de la mort :

“Les fidèles peuvent donc accepter sa démission en tant que chef d’État mais ils ne peuvent la comprendre en tant que père parce qu’elle s’apparente à un abandon. C’est ainsi que beaucoup de chrétiens se sont retrouvés orphelins au soir du lundi 11 février. On peut craindre que le traumatisme ainsi créé en induise d’autres encore dans une chrétienté déjà exposée à tant de fléaux.” (Le Temps, 15 février 2013)

Correspondant de la Neue Zürcher Zeitung, Nikos Tzermias évoque pour sa part des craintes de “désenchantement du ministère pétrinien” (15 février 2013): certains des prédécesseurs de Benoît XVI avaient songé à l’éventualité d’une renonciation, mais auraient voulu éviter de créer un “dangereux précédent”. Ce n’est pas sans raison que la décision a suscité des sentiments mitigés dans des milieux catholiques conservateurs, rappelle le journaliste, en citant les propos souvent mentionnés du cardinal de Cracovie à propos de Jean-Paul II : “on ne descend pas de la croix” (13 février 2013).

Benoît XVI aurait “conduit une réforme d’une ampleur insoupçonnée, parce qu’elle modifie le mythe de la papauté même”, trônant au dessus d’un monde sans être ébranlée par les turbulences de celui-ci, estime le jésuite Franz-Xaver Hiestand (Zurich): cela marque “une césure jusqu’à présent impensable pour de nombreux catholiques” (Neue Zürcher Zeitung, 19 février 2013).

D’autres n’interprètent pas la démarche comme une désacralisation : ainsi, le philosophe suisse Jacques de Coulon, qui estime que “l’institution papale apparaît comme un gage de stabilité, un point de repère” dans un monde fluctuant, souligne que la papauté ne doit pas être au goût du jour ou “s’aplatir devant l’actualité”, mais que cela ne l’oblige pas à “se figer dans la rigidité” (La Liberté, 21 février 2013).

Ce florilège de réactions illustre le sentiment répandu que quelque chose d’important s’est produit le 11 février 2013 et pourrait marquer un tournant dans le catholicisme contemporain. Si les convictions des uns et des autres teintent les commentaires, et si la décision représente pour les uns un motif d’espoir et pour les autres un sujet de préoccupation, beaucoup de commentaires laissent entendre que la portée de la décision de Benoît XVI va progressivement déployer des effets insoupçonnés pour un regard superficiel.

Tout cela révèle surtout à quelle extraordinaire construction de la papauté est parvenu le catholicisme, culminant avec la proclamation de l’infaillibilité pontificale au XIXe siècle et survivant aux transformations qui ont marqué l’Église catholique romaine dans la seconde moitié du XXe siècle. La papauté a su s’adapter à de nouveaux modes de relation avec les fidèles, sans remettre en question le cœur de son statut. Même à une époque où l’autorité — religieuse ou autre — ne jouit plus de la même déférence, un pape “vicaire du Christ” occupe ainsi, dans l’imaginaire catholique, une place qui est bien sûr sans commune mesure avec celle des autres évêques, ou des patriarches dans l’Église orthodoxe (sans même évoquer les responsables de communautés protestantes). Cela transparaît même dans le traitement de l’actualité religieuse par les médias séculiers.

Tant les réactions face à la renonciation de Benoît XVI que les conséquences qu’elle entraînera sont à l’échelle du “mythe pontifical”. Mais n’oublions pas la capacité de la papauté à s’adapter à de nouvelles circonstances : les conséquences des événements de 2013 ne seront pas nécessairement celles que nous pressentons aujourd’hui.

Print Friendly, PDF & EmailVersion imprimable de ce texte avec PrintFriendly

Partager :

  • Cliquer pour envoyer un lien par e‑mail à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Reddit(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pinterest(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur WhatsApp(ouvre dans une nouvelle fenêtre)
  • Cliquez pour partager sur Pocket(ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Laisser un commentaire Classé sous :Catholicisme Balisé avec :Benoît XVI, catholiques, pape, vatican

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Explorer

L’auteur

L’auteur

Articles récents

  • Le palais des réglementations – Conte covidien, suivi d’un commentaire
  • Pandémie : l’enfermement des personnes âgées
  • Complotisme : comment parler de croyances non conformistes ? Réflexions sur une enquête de Heidi​.news
  • L’art de trouver un (bon) titre
  • « Dérives sectaires » et coronavirus : la force des stéréotypes

Archives

Catégories

S’abonner au flux

S’abonner au flux

Flux Brèves

  • Histoires courtes pour temps dystopiques
  • Le cadeau du mathématicien
  • Quelle journée internationale aujourd’hui ?
  • « L’Apparition » : un film qui respecte le mystère
  • Quand il faut citer trois titres…

Sur Twitter

jfmayer avatar; Jean-Francois Mayer @jfmayer ·
10 Mar 1634228923058798594

Très intéressant article d'Anaïs Wion sur une histoire que je ne connaissais pas et les péripéties autour des usages de ce texte jusqu'à nos jours. - "En Éthiopie, le (faux) traité philosophique qui ne voulait pas mourir" https://afriquexxi.info/En-Ethiopie-le-faux-traite-philosophique-qui-ne-voulait-pas-mourir #Ethiopie #faux

Reply on Twitter 1634228923058798594 Retweet on Twitter 1634228923058798594 0 Like on Twitter 1634228923058798594 1 Twitter 1634228923058798594
jfmayer avatar; Jean-Francois Mayer @jfmayer ·
7 Mar 1633203486740340739

Ich warte neugierig auf die nächste Ausgabe der jungen deutschen orthodoxen Zeitschrift Crisis. #Orthodoxie

Ich warte neugierig auf die nächste Ausgabe der jungen deutschen orthodoxen Zeitschrift Crisis. #Orthodoxie
Edition Hagia Sophia @GregorFernbach

Bald ist es soweit: Am 16. April erscheint:
CRISIS Ausgabe 4 mit dem Schwerpunktthema:
Ex Oriente Lux

Reply on Twitter 1633203486740340739 Retweet on Twitter 1633203486740340739 0 Like on Twitter 1633203486740340739 0 Twitter 1633203486740340739
jfmayer avatar; Jean-Francois Mayer @jfmayer ·
7 Mar 1633202351958896641

Un tour d’Europe des politiques nationales d’immigration, un constat sur ce que la France ne fait pas et un appel des auteurs à l'élaboration d'une stratégie française face à l'immigration.
https://www.fondapol.org/etude/immigration-comment-font-les-etats-europeens/ #Immigration @Fondapol

Reply on Twitter 1633202351958896641 Retweet on Twitter 1633202351958896641 0 Like on Twitter 1633202351958896641 0 Twitter 1633202351958896641
En voir plus...

Liens

  • Site personnel
  • Brèves de JF Mayer
  • Textes de JF Mayer
  • Explorator (Successeur du blogue 'J'ai choisi le Mac!')
  • Religion Watch
  • Religion Watch Archives
  • Religioscope - Articles
  • Religioscope - Institut
  • Terrorisme.net

Flux Religioscope

  • Etude : le “mariage de plaisir” en Syrie
  • Ukraine : la guerre place les Églises orthodoxes et gréco-catholique devant de nouvelles perspectives
  • Etude : transgenrisme et christianisme
  • Monde arabe : forte identité musulmane des jeunes, mais désir de réforme des institutions religieuses
  • Orthodoxie : la Serbie reconnaît l’Église orthodoxe macédonienne
Abonnement WP Serveur
© 2010-2022 Jean-François Mayer - www.mayer.info